enssib

Journée "Droit et patrimoine" coorganisée par l'enssib et le Centre de conservation du livre

L’enssib et le Centre de conservation du Livre proposent des journées d’études dont l’objectif  est d’étudier l’histoire et les collections du patrimoine écrit, avec un éclairage particulier sur les questions juridiques, parfois complexes, qui doivent être prises en compte dans la gestion quotidienne de ces collections.
Après avoir étudié en 2007 les acquisitions par dons et legs et leurs conséquences, la deuxième journée propose en 2008 de s’arrêter sur les correspondances : l’utilisation par l’historien et les précautions nécessaires dans l’usage de ce type de sources, le traitement et  la gestion de ces collections par les bibliothécaires et les questions juridiques seront abordées.

Programme

• 9h30 : Introduction
  Dominique Varry, directeur de la recherche, enssib
  Stéphane Ipert, directeur du Centre de conservation du livre
   
• 10h00 : Utilisation de la correspondance par l'historien : quelques exemples en histoire culturelle (XVIe s.)
  Raphaële Mouren (enssib)
   
• 10h45 : Mise à disposition les correspondances, nouveaux outils pour la recherche (description, indexation, numérisation) : l'exemple de Peiresc (XVIIe s.)
  Stéphane Ipert (CCL)

• 11h45 : La correspondance comme œuvre littéraire : Montesquieu
  Catherine Volpilhac-Auger, École normale supérieure lettres sciences humaines  
   
• 14h30 : Place et exploitation des correspondances dans un fonds manuscrit : l’expérience d’un conservateur (autour de Giraudoux, Saint-John Perse, Beauvoir)
  Mauricette Berne
   
• 15h45 : La correspondance chez Gallimard : pratiques éditoriales et patrimoniales
  Alban Cerisier (Gallimard)
   
• 16h30 : Questions légales sur la communication, l'édition, la valorisation
  Jean-Michel Bruguière (université d’Avignon)

Pièce jointe :

Télécharger le programme

 
Journée d'étude organisée le 2 juillet 2009 à l'enssib

A l’heure d'une maturité croissante de l’offre documentaire numérique et de ses potentiels dans tous les champs scientifiques, que connaissons-nous vraiment de la réalité des pratiques documentaires à l’université et dans les organismes de recherche ?

Faire le point sur cette question est l’objectif de ce séminaire international qui a souhaité réunir un ensemble de travaux récents couvrant une large palette d’observations des pratiques dans la recherche et l’enseignement universitaire. Cette diversité concerne les méthodologies convoquées (quantitatives et qualitatives), les différents supports (notamment revues et ouvrages) et les différents champs disciplinaires (physique des hautes énergies, mathématiques et informatique, sciences de l’éducation, sciences politiques); des mises en perspective plus transversales sont par ailleurs complémentaires. Les points de vue abordés sont internationaux.
Cette journée doit permettre un enrichissement mutuel des participants et susciter très certainement de futures collaborations.
 
 

Programme
 

Matin : Accueil à partir de 8h30

• 9h00 : Introduction : Benoit Epron, Annaïg Mahé, Ghislaine Chartron.
• Jenny Fry (Université de Loughborough, Royaume-Uni) : « The Disciplinary Shaping of Information Landscapes ».
• Anne Gentil-Beccot (CERN) : « Information resources in High-Energy Physics : Surveying the present landscape and charting the future course ».
• Anna Wojciechowska (Bibliothèque du Centre de Mathématiques et Informatique - CMI, Université de Provence) : « Pratiques documentaires et pratiques d'auto-archivage des mathématiciens et informaticiens en France ».
• Ilham Derfoufi (Doctorante ELICO-Lyon) : « Pratiques numériques de chercheurs : reflet de la discipline, l'exemple des sciences de l'éducation ».
• Claire Warwick (Maître de conférences et directrice de programme en communication et édition numériques à la School of Library, Archive and Information Studies, University College London, Royaume Uni) : « Digital Resources in the Humanities and their users ».
   

Après-midi

• Marc Minon (Cairn), « Vous avez dit "Longue traîne" ? Cairn, 4 ans après… ».
• Marin Dacos (Revues.org) : « Que savons-nous de l'identité, des comportements et des attentes des lecteurs de Revues.org en 2008 et 2009 ? ».
• Anita Beldiman Moore (Bibliothèque de SciencesPo Paris) : « Les ressources numériques entre notoriété et usages : enquêtes sur les pratiques et attentes des lecteurs de la bibliothèque de Sciences Po (2005-2008) ».
• Cellule eBook, Couperin : « Panorama des usages et pratiques des ebooks au sein des établissements Couperin ».
• Conclusion de la journée : 17h30
   
   

Journée d'étude organisée le 22 octobre 2009 à l'enssib, Villeurbanne

Internet, les services qu’il propose, l’informatique en général, semblent bénéficier d’un impact médiatique largement favorable.
Si certaines évolutions (RFID, respect de la vie privée, droit d’auteur, etc.) appellent parfois certaines résistances, toute nouvelle invention, tout nouveau concept, tout nouveau service, génère a priori un discours dans la presse, dans le monde politique, dans les médias en général, quasi unanimement « enchanté ».
Pourquoi et comment ? Pourquoi la méfiance à l’égard des discours technicistes, technologiques qui avait cours dans les années soixante et soixante-dix notamment semble largement marginalisée, voire ridiculisée quand il s’agit « d’avancées » informatiques ? Sur quelles théories s’appuie ce discours, quelles figures convoque-t-il, quelles en sont les principales déclinaisons ?
 
La journée se propose d’interroger non la réalité ou la réfutation du discours – mais le discours lui-même. Qu’est-ce qui le construit, comment il se construit, comment il se diffuse, comment il s’accepte ou se refuse.
 

Programme
 

Introduction

• 9h30 – 10h00 : Présentation de la journée.
    

Premier mouvement : Discours fondateurs (et oubliés ?)

Penser et mettre en perspective le discours technique, ou techniciser le discours, ces deux tentations ont traversé l’épistémologie du XXI^e siècle. Retour sur deux théories.

• 10h – 10h30 : Norbert Wiener et la cybernétique par Guy Lacroix (Centre Pierre Naville, Université d’Évry)
  La figure de Norbert Wiener, fondateur de la cybernétique, semble aujourd’hui en disgrâce. Mais ce possible oubli ne serait-il pas plutôt la preuve absente de ce que sa théorie de la communication est désormais si intimement intégrée à la sphère Internet qu’elle ne souffre plus ni contestation, ni commentaire ? Pourtant, si on y regarde de près, le discours d’aujourd’hui autour des nouveaux outils communicants n’épouse qu’imparfaitement les postulats, les contours et les enthousiasmes de la cybernétique en tant que science – mais aussi en tant que discours. Il fait, du coup, silence sur les aspects les plus subversifs de la pensée de Wiener .
   
• 10h30 – 11h : Jacques Ellul et le bluff technologique par André Vitalis (Université de Bordeaux 3)
  Dans une série d’ouvrages (Le bluff technologique, Le système technicien) publiés à la naissance du système informatique, Jacques Ellul n’aura eu de cesse de dénoncer le discours techniciste et technologique comme une série de fausses inévitabilités porteuses de dangereuses dérives, en remettant essentiellement en question la notion même de progrès technologique. Forcément daté, son discours conserve-t-il une pertinence dans le tout-numérique du XXI^e siècle ? Dans quelles limites ? Quelles inquiétudes ou quelles espérances en préserver ?
   
   

Deuxième mouvement : Quelques discours remarquables

Le discours autour de l’Internet se construit aussi autour de thèmes ou d’anecdotes qui ont valeur d’exorcisme ou de cristallisation, de stigmatisation ou de détournement. Retour sur deux discours « exemplaires ».

• 11h - 11h30 : Le bogue, dix ans après par Yves Desrichard (enssib)
  Il y a dix ans tout juste, « l’humanité » s’apprête à vivre, le 31 décembre 1999, la plus grande catastrophe technologique de tous les temps, le « bogue de l’an 2000 ». Cataclysmes divers et catastrophes hétérogènes étaient promis à tous les incrédules non préparés. On sait ce qu’il en advint. Comment s’est construit le discours du bogue ? Quelles en étaient les fondations, les variantes et les avatars ? Qu’en est-il de la postérité de cette imposture ? Était-ce, d’ailleurs (dans le discours) une imposture ?
   
• 11h30 – 12h00 : Débat
   

• 14h00 - 14h30 : La fracture numérique – dix ans après ? par Éric Guichard (enssib)
  Posture politique au succès inattendu, la « fracture numérique » a longtemps structuré les discours sur l’extension sociale du domaine informatique en en justifiant les avancées les plus volontaristes. Articulé autour de l’antienne – bien antérieure – du « retard technologique », le discours autour de cette fracture légitime postures sociologiques et formalisations économiques. Mais comment se constitue-t-elle ou plutôt, qui la constitue ? Sous quelles formes ? Et pour quels intérêts ?
   

Troisième mouvement : Déclinaisons du discours

Internet s’est pensé comme rupture du discours autour de l’informatique, comme une « nouvelle frontière » technique et sociale. Qu’en est-il exactement ? Au fond, et depuis le début de l’informatique, ne parle-t-on pas toujours de la même chose et toujours de la même manière ?

• 14h30 - 15h00 : L'impensé informatique, des années 70 à Internet par Pascal Robert (Université d'Aix-Marseille II - Irsic ; IEP d'Aix-en-Provence - Cherpa)
  Les représentations sociales d'Internet ne peuvent être séparées de celles de l'informatique. Lorsqu'on questionne ces représentations en cherchant à comprendre la fonction qu'elles remplissent dans notre société on s'aperçoit qu'il n'en va pas d'un imaginaire mais d'un véritable Impensé. Ces discours ne nous apprennent en définitive pas grand chose mais servent surtout à occuper la place, à éviter de les soumettre aux vraies questions politiques et éthiques.
   
• 15h00 - 15h30 : Le web participatif et l'information "citoyenne" : un discours par Franck Rebillard (Université Lumière Lyon 2)
  Apparue au milieu des années 2000, la formule à succès de web 2.0 évoque un nouvel âge pour les applications et les usages « grand public » de l’Internet, supposant notamment une participation de tous à la création de contenus numériques. A travers l’exemple du « journalisme participatif », il sera démontré qu’un tel discours non seulement n’épouse pas la totalité de la réalité sociale, mais réactive également sous un voile idéologique plus récent correspondant au « nouvel esprit du capitalisme » des visions utopiques que Wiener ou Saint-Simon n’auraient pas forcément reniées en leur temps.
   
• 15h30 – 16h00 : Débat
  
   

Conclusion qui n’a rien à voir, mais qui résume le tout

• 16h00 – 16h30 : Intervention surprise