Entre Lolf et Shanghai
Quel espace pour l’évaluation ?
- Auteur : Durand-Barthez, Manuel
- Résumé en allemand : Die Evaluierung der Publikationen bleibt ein führender Faktor bei den Charakterisierungsverfahren der Forschungseinheiten. In Frankreich wird sie insbesondere durch das Programm P150 des Gesetzes über die Führung der öffentlichen Haushalte (LOLF, loi organique relative aux lois de finances) geregelt. Die sich auf den dokumentarischen Aspekt der Bewertung beziehenden Hauptziele des Programms (durch die Publikationen gemessene Leistungen, Technologietransfert, internationale Kooperation) werden vom Institut für Wissenschaft und Technik (Observatoire des sciences et des techniques) anhand seiner eigenen Indikatoren übernommen. Das vom ISI (Institute for Scientific Information) empfohlene Auswertungsmodell über zwei Jahre fördert die angewandte Forschung. Es grenzt aufgrund dieser Tatsache die Geisteswissenschaften aus, deren Publikationsbräuche und – strukturen sich schlecht zur Anwendung szientometrischer Methoden, die an den Wissenschafts-, Technologie- und Medizinsektor angepasst sind, eignen. Eine Bewusstwerdung der Wissenschaftsgemeinschaft im Zusammenwirken mit den Informations- und Dokumentationsspezialisten sollte ermöglichen, in Frankreich ein Nachdenken über die notwendigen Anpassungen sowohl auf methodologischer als auch auf deontologischer Ebene zu entwickeln.
- Résumé en anglais : Evaluating publications remains a significant factor in characterising research groups. In France, the process of evaluation falls under programme P150 of the organic law relating to the finance laws (LOLF, loi organique relative aux lois de finances). The programme’s main objectives in defining how documents should be evaluated (measuring performance by publication, technology transfer, and international co-operation) have been adopted by the Observatoire des sciences et des techniques, using its own indicators. The two-year analysis model recommended by the Institute for Scientific Information (ISI) favours applied research, to the detriment of the humanities, whose modes of publication are ill-suited to the kind of scientometric methods developed for the fields of science, technology, and medicine. Information and communication professionals need to work with the scientific community to raise awareness of such issues, leading to discussion of necessary changes to the methodology and professional ethics of evaluation practice in France.
- Résumé en espagnol : La evaluación de las publicaciones es aún un factor dominante en los procedimientos de caracterización de las unidades de investigación. En Francia, ella está regida por el programa P150 de la ley orgánica relativa a las leyes de finanzas (Lolf, loi organique relative aux lois de finances). Los principales objetivos del programa relativos al aspecto documental de la evaluación (performances medidas por las publicaciones, transferencia de tecnología y cooperación internacional) son retomados por el Observatorio de las ciencias y de la técnicas a través de sus propios indicadores. El modelo de análisis en dos años, preconizado por el Institute for Scientific Information (ISI), favorece la investigación aplicada. Este marginaliza por este hecho a las ciencias humanas cuyos usos y estructuras de publicación se prestan mal a la ejecución de los métodos cientométricos adaptados al ámbito de las ciencias, de la tecnología y de la medicina. Una toma de conciencia de la comunidad científica, en sinergía con los profesionales de la información-documentación, debería permitir desarrollar en Francia una reflexión sobre los ajustes necesarios, tanto sobre el plan metodológico como sobre el de la deontología.
- Résumé : L’évaluation des publications reste un facteur dominant dans les procédures de caractérisation des unités de recherche. En France, elle est notamment régie par le programme P150 de la loi organique relative aux lois de finances (Lolf). Les principaux objectifs du programme relatifs à l’aspect documentaire de l’évaluation (performances mesurées par les publications, transfert de technologie et coopération internationale) sont repris par l’Observatoire des sciences et des techniques à travers ses propres indicateurs. Le modèle d’analyse sur deux ans, préconisé par l’Institute for Scientific Information (ISI), favorise la recherche appliquée. Il marginalise de ce fait les sciences humaines dont les usages et les structures de publication se prêtent mal à l’exécution des méthodes scientométriques adaptées au domaine des sciences, de la technologie et de la médecine. Une prise de conscience de la communauté scientifique, en synergie avec les professionnels de l’information-documentation, devrait permettre de développer en France une réflexion sur les ajustements nécessaires, tant sur le plan méthodologique que sur celui de la déontologie.
- Paru dans le numéro : n°4 : Évaluations
- Licence de diffusion : Tous droits réservés
- Format : Fichier XML
- Étendue : 43263
- Date de publication : 2010
- Langue : fr
- Type de ressource : Text
Ce document est également disponible dans le format suivant :
Document faisant partie de cette ressource :
