Description : L’Edition scientifique internationale est entrée dans une phase d’effervescence. Les prises de position des Editeurs et des communautés de chercheurs se multiplient sur les alternatives offertes aux Etablissements de recherche pour le financement de la publication scientifique: financement par “l’auteur” (APC) pour certains (anglais, néerlandais, amorce de position allemande), pour d’autres une position conciliant le financement “par le lecteur” (abonnements) et par l’auteur (Etats Unis, Canada, OCDE)
Une clarification globale est à construire. Sur le fond, la question peut s’énoncer comme suit. A l’heure numérique, le système de financement de la publication est au milieu du gué: on ne peut plus laisser financer le système par les seuls abonnements, par le choix des seuls bibliothécaires (payement par les “lecteurs”), puisque le financement de la publication déborde largement de ce périmètre; mais on ne peut pas d’avantage s’en tenir au financement par les auteurs, par les seuls choix de paiement d’APC par les laboratoires, puisque ce choix est loin de contenir toute l’alternative aux abonnements, tout en étant très inégalement répartie entre disciplines et entre pays. S’il peut exister une équivalence comptable globale entre ces deux solutions (ce qui reste encore à démontrer au regard du poids des financements externes), celle-ci ne repose ni sur les mêmes critères, ni sur les mêmes circuits de décision, ni sur les choix d’un décideur unique. .