Description : Mémoire de Master 1 Cultures de l'écrit et de l'image s'intéressant au traitement scientifiques des espèces vivantes par les naturalistes, du XVIe au XIXe siècles, et plus particulièrement aux jugements moraux ayant une incidence sur leur travail.
Résumé en français :
Les naturalistes français du XVIe au XIXe siècles ont eu pour ambition de décrire scientifiquement les espèces vivantes, souhaitant s'éloigner non seulement des erreurs de leurs prédécesseurs, mais surtout des préjugés populaires avec leurs exagérations, leurs peurs et leur manque de rigueur. Les descriptions négatives des animaux devaient être examinée à l'aune de la raison. Si une partie de cette ambition a évidemment été satisfaite, nous pouvons constater, preuves à l'appui, que ces naturalistes ont commis des erreurs d'observation, reprenant parfois celles de leurs prédécesseurs sans esprit critique, et surtout ont cédé régulièrement à leurs propres préjugés, allant jusqu'à rédiger des descriptions anthropomorphistes manifestement fantaisistes, en particulier sur les comportements des animaux biaisés par des jugements moraux peu scientifiques.
Résumé en anglais :
French naturalists from the sixteenth to the nineteenth centuries had the ambition to describe living species scientifically, wishing to distance themselves not only from the errors of their predecessors, but above all from popular prejudices with their exaggerations, fears and lack of rigour. Negative descriptions of animals were to be examined in the light of reason. While part of this ambition was obviously fulfilled, we can see, with evidence, that theses naturalists made errors of observation, sometimes uncritically repeating those of their predecessors, and above all regularly gave in to their own prejudices, even going so far as to write obviously fanciful anthropomorphic descriptions, particularly of animal behaviour biased by unscientific more judgements.