Quel ressenti des chercheurs vis-à-vis de l’impact factor dans leurs évaluations ?
- Auteur : Juy, Jonathan
- Directeur de mémoire ou de thèse : Schopfel, Joachim
- Description : Mémoire de Master PUN s'interrogeant sur le rapport des chercheurs aux indicateurs qui sont utilisés pour évaluer leurs publications.
- Résumé en français : La science en occident fonctionne aujourd’hui principalement par projets, avec des financements attribués en fonctions de propositions déposées par des chercheurs. Les projets sont mis en concurrence, évalués, via différents indicateurs. Le plus connu d’entre eux est le Journal Impact Factor, une mesure de la notoriété des revues scientifiques fondée sur les citations reçues par le journal. L’usage de cette mesure est néanmoins critiqué, à la fois au niveau de sa construction mathématique et de son usage dans le système d’évaluation de la recherche. Ce travail vise à être un recueil du ressenti actuel de chercheurs quant à l’usage et l’impact des indicateurs sur leur travail de publication. Les dix entretiens menés auprès de chercheurs ont fait ressortir l’utilisation d’indicateurs autres que le Journal Impact Factor. En effet, si le JIF est accepté et usité par les chercheurs, ces derniers semblent maintenir une posture critique, à la fois quant à cet outil, mais également quant à la nécessité de recourir à l’usage d’indicateurs au sein de la publication scientifique. Le maintien en l’état de ces usages est politique plus que scientifique, avec une tendance à l’inertie qui reviens sous plusieurs formes lors des entretiens.
- Résumé en anglais : Today, science in the West operates mainly on a project basis, with funding allocated based on proposals submitted by researchers. Projects are put into competition and evaluated using various indicators. The best-known of these is the Journal Impact Factor, a measure of the reputation of scientific journals based on citations received by the journal. The use of this measure is nevertheless criticized, both in terms of its mathematical construction and its use in the research evaluation system. The aim of this work is to gather the current feelings of researchers regarding the use and impact of indicators on their publication work. The ten interviews conducted with researchers highlighted the use of indicators other than the Journal Impact Factor. Although the JIF is accepted and used by researchers, they seem to maintain a critical stance, both regarding this tool and to the need to use indicators in scientific publishing. The maintenance of these uses is more political than scientific, with a tendency to inertia that recurs in several forms during the interviews.
- Collection : Mémoires Master "Publication numérique"
- Thèmes : Science de l'information , Economie de l'information , Documents écrits
-
Label :
Palmes de l'enssib
- Licence de diffusion : Licence Creative Commons
- Format : Fichier Adobe PDF
- Date de création : 25 août 2023
- Étendue : 52 p.
- Étendue : 780,6 Ko
- Date de publication : 25 août 2023
- Langue : fr
- Éditeur ou organisme : Enssib
- Sujet(s) : impact factor ; bibliométrie ; SIGAPS ; indicateurs
- Type de ressource : text
- Type de mémoire : Mémoire de Master 2
- Diplôme : Master 2 Publication numérique