Proscrire ou prescrire ? Le cas des médecines alternatives en lecture publique. Entre pluralisme, neutralité et lutte contre la mésinformation. - Notice bibliographique | Enssib
Description : Mémoire d'étude de DCB de la promotion 2024/2025
Résumé en français :
Cette étude explore les contradictions auxquelles sont confrontés les bibliothécaires face à l’essor des pratiques alternatives de santé. La lutte contre la mésinformation et la désinformation fait partie de leurs nouvelles missions mais le pluralisme et la neutralité demeurent le socle du métier. Ce travail examine la manière dont la lecture publique peut fournir l'accès à une diversité de perspectives tout en assurant la qualité et la fiabilité de l'information. Une enquête quantitative auprès de 70 répondants fournit des renseignements sur les pratiques les plus courantes en politique documentaire, en médiation et en action culturelle en santé. Des recommandations sont formulées pour aider les bibliothécaires à naviguer entre proscription, prescription et médiation, dans un contexte d'information pluraliste.
Résumé en anglais :
This study explores the contradictions faced by librarians confronted to the rise of alternative health practices. Combatting misinformation and disinformation has become part of librarians' new duties, but pluralism and neutrality remain the profession's core values. This work explores how public libraries can provide access to diverse perspectives while ensuring the quality and reliability of their collections. A quantitative survey of 70 anonymous respondents enriches this reflection with insights into the most common practices in health collection policy, mediation, and cultural action. Recommandations are made to assist librarians in navigating proscription, prescription and mediation in a context of pluralistic information.