Description : Bien que la science ouverte mette l’accent sur l’ouverture et la reproductibilité, la documentation sur la gouvernance ne suit pas nécessairement ces caractéristiques. Cela soulève des préoccupations, en particulier par rapport aux mandats politiques gouvernementaux mettant l’accent sur la transparence et responsabilité. Les identifiants persistants (PID) jouent un rôle crucial pour permettre la découvrabilité, l’accessibilité, et la traçabilité des résultats académiques. Cependant, les PID voient une adoption généralisée parmi les praticiens individuels mais plus lente adoption au sein des organismes institutionnels et réglementaires. Cette divergence conduit à une utilisation inégale des métadonnées et met en évidence le besoin d’une approche plus unifiée des PID à travers l’écosystème académique. Cet essai analyse 46 documents de science ouverte de gouvernance pour identifier les domaines essentiels à améliorer. Les incohérences entre les documents, l’absence des identifiants d’objets numériques (DOI), et la capacité de reconnaissance variée par les gestionnaires bibliographiques soulignent le besoin urgent de standardisation. Adopter la science ouverte offre une voie prometteuse pour unifier les parties prenantes dans un effort collectif vers renforcer l’intégrité et l’efficacité de la recherche, assurant ainsi une gouvernance plus robuste.