Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ?
Open science : évolutions, enjeux et pratiques
- Auteur : CeRIS - Institut Pasteur
- Description : Face à la « crise de la reproductibilité scientifique » souvent évoquée comme conséquence de la pression à publier beaucoup et vite, Sarah Cohen-Boulakia, professeure et bio-informaticienne à l’université Paris-Saclay, suggère d’inclure la reproductibilité de nos résultats comme critère d’évaluation, surtout dans les domaines bio-informatiques. Ayant déjà vécu la frustration de ne pas pouvoir utiliser des outils ou des données publiés (protocoles incompréhensibles et sans annotations, dépendances d’outils obsolètes, liens morts, etc.) même avant d’essayer de reproduire leurs résultats
- Collection : Publications professionnelles et scientifiques
- Thèmes : Edition , Traitement de l'information
- Licence de diffusion : Tous droits réservés
- Format : Fichier Adobe PDF
- Date de création : 07 avril 2026
- Étendue : 250,2 Ko
- Étendue : 3 p.
- Date de publication : 30 mars 2026
- Langue : fr
- Éditeur ou organisme : CeRIS - Institut Pasteur
- Sujet(s) : domaines bio-informatiques , données de la recherche , reproductibilité de la recherche
- Titre : Et si la reproductibilité de nos données faisait partie de notre évaluation ? Open science : évolutions, enjeux et pratiques
- Type de ressource : text
- Adresse URL : https://openscience.pasteur.fr/2026/03/30/et-si-la-reproductibilite-de-nos-donnees-faisait-partie-de-notre-evaluation/