Description : Deux morceaux ont atterri dans ma file d’attente de lecture récemment qui, pris ensemble, ont cristallisé quelque chose que j’essaie d’articuler depuis un moment. Le premier, par Dave Hansen de l’Alliance des auteurs, présente un argument prudent et important sur les raisons pour lesquelles les bibliothèques et les archives font une erreur lorsqu’elles répondent à l’IA en affirmant le contrôle institutionnel sur leurs collections. Le deuxième, par Todd Toler et Angela Cochran, est un compte rendu riche et rapporté de l’endroit où les éditeurs savants se tiennent réellement avec l’IA – les affaires en cours, les stratégies qui se forment, les écarts organisationnels qui se creusent. Les deux pièces obtiennent beaucoup de succès, mais ni l’une ni l’autre ne s’adapte parfaitement à l’emplacement de PLOS. Comprendre pourquoi m’a aidé à réfléchir plus clairement à ce que l’IA demande réellement à une organisation de science ouverte axée sur la mission comme PLOS.