Description : OpenAlex a récemment émergé comme une alternative de premier plan aux sources bibliométriques propriétaires. Cependant, des préoccupations subsistent concernant la qualité de ses métadonnées, en particulier les profils institutionnels qui sont cruciaux pour évaluer les organisations. Cette étude évalue la qualité des données d’affiliation dans OpenAlex en utilisant les institutions de recherche allemandes. Les publications des revues de premier plan ont été analysées et le nombre de publications institutionnelles dans OpenAlex a été systématiquement comparé à celui de Scopus. Les résultats montrent qu’OpenAlex contient généralement plus de publications au niveau des revues, ce qui reflète sa couverture plus large. Cependant, le nombre de publications institutionnelles dans OpenAlex est systématiquement plus faible, ce qui indique des affiliations manquantes ou mal attribuées. Néanmoins, les corrélations entre les productions institutionnelles dans les deux bases de données sont très élevées, ce qui suggère que les classements institutionnels relatifs restent stables. Ces résultats suggèrent qu’OpenAlex est adapté aux analyses institutionnelles comparatives dans la recherche académique, mais nécessite une amélioration supplémentaire des métadonnées d’affiliation avant de pouvoir être utilisé dans des contextes d’évaluation basés sur les comptes de publication absolus.