Certes, le bibliothécaire est toujours heureux de la publication rapide d'un instrument bibliographique de grand intérêt. Mais, il faut bien le dire, ce catalogue, le premier consacré à des « positions de thèse » (d'une à deux pages chacune) de troisième cycle, paraît avoir été hâtivement conçu.
Tout d'abord, il ne comporte aucune espèce d'introduction, de sorte que nous ignorons par qui ont été rédigées les positions (résumés d'auteurs ?) et qui assume la responsabilité de la publication et des index. Les thèses sont classées dans l'ordre chronologique de soutenance et même pas numérotées ; les index renvoient aux pages.
Ils comportent le classique index auteurs, l'index des directeurs de recherche, un index « régional », c'est-à-dire géographique dans l'ordre alphabétique des Etats intéressés, et sous le mot « France », dans l'ordre des villes, ou des départements, ou des régions ; et enfin une table « méthodique» des sujets, regroupant les thèses sous de grandes rubriques telles que « Littérature », « Ethnologie », « Géographie », etc. Cette table manque précisément de méthode : par exemple, elle débute par la littérature, mais à la fin, sous le terme vague « Etudes », on retrouve des études littéraires ! Bref, un index alphabétique de mots-matières eût été bien préférable.
Souhaitons que l'édition de 1970, par de légères modifications de présentation, donne à ce catalogue toute son utilité.