Index des revues

  • Index des revues
    ⇓  Autres articles dans la même rubrique  ⇓
    Par Aline Lattès
    Louise-Noëlle Maclès

    Manuel De Bibliographie.

    - Paris, Presses universitaires de France, 1963. 24,2 cm, VIII-328 p.

    Il serait inopportun de présenter ici Mlle Malclès, qui fut pendant de longues années secrétaire générale de l'A.B.F. et qui fut le professeur de bibliographie de toutes les générations de bibliothécaires qui m'ont suivies (et ces jeunes générations ne peuvent pas se rendre compte de ce qu'était - ou plutôt de ce que n'était pas l'enseignement de la bibliographie avant Mlle Malclès). Mais il est urgent de signaler à nos collègues la publication de son dernier Manuel de bibliographie.

    Le Manuel peut être considéré comme une nouvelle édition du Cours de bibliographie paru chez Droz en 1954, et, trop rapidement épuisé. Il ne faut surtout pas le comparer à l'autre ouvrage de Mlle Malclès, Les Sources du travail bibliographique, Droz, 1950-1958, ouvrage d'érudition bibliographique. Le but que se proposait ici Mlle Malclès est différent, et on ne peut apprécier un travail qu'en comprenant bien les intentions de l'auteur. Gomme le Cours, le Manuel a été fait pour les étudiants de l'Université (que son étude ne leur est-elle imposée, au moins pour leur spécialité, nous aurions moins de difficultés avec nos lecteurs ! ) et pour les candidats aux examens de bibliothécaires. C'est donc essentiellement un ouvrage didactique, le fruit de trente années d'enseignement de la bibliographie, et il est conçu pour faire comprendre aux futurs bibliothécaires ce qu'est la bibliographie, à quoi elle sert, comment et pour répondre à quels besoins elle s'est développée. Ce livre est également une bibliographie de bibliographies, méthodique et pratique, un instrument de travail de base, indispensable à tous les échelons de notre profession, mais non une bibliographie de bibliographies spécialisées exhaustive, et ceci volontairement, afin de ne pas surcharger la mémoire des étudiants. Il est presque inutile de préciser qu'il a été établi en fonction des besoins des étudiants français, et n'a pas de prétention à l'universalité. Comme Mlle Malclès le souligne dans sa préface : « Chaque pays doit se donner ses manuels d'étude adaptés à ses propres ressources et à ses propres besoins ».

    Si le plan du Manuel est différent de celui du Cours - neuf ans supplémentaires d'enseignement ont pu amener Mlle Malclès à modifier certains de ses points de vue - la présentation en est à peu près identique. Notons seulement quelques différences : les bibliographies essentielles signalées dans le Cours par des astérisques le sont dans le Manuel par une numérotation continue ; les exercices en fin de chapitres ont disparu ; le Manuel donne les références des principaux comptes rendus des bibliographies importantes récentes. Mais, si je comprends que Mlle Malclès ait placé à la fin de son ouvrage le chapitre concernant les Bibliographies de bibliographies et la Bibliologie, afin que les étudiants les trouvent en conclusion, quand ils seront capables d'en saisir le sens et la portée, je regrette que l'éditeur n'ait pas séparé plus nettement, dans la table des matières, le chapitre XXXIII du chapitre XXXII, et qu'ainsi les bibliographies de bibliographies apparaissent comme la dernière section des bibliographies spécialisées scientifiques.

    Mais je ne veux ni ne dois analyser ce Manuel dans ses moindres détails. Que nos collègues, ceux du moins qui ne l'ont pas encore - et il doit s'en trouver, car la « publicité » de ce livre n'a pas été très poussée - le fassent acheter par leurs bibliothèques. Ils se rendront vite compte à quel point ce sera pour eux un instrument de travail et d'enseignement indispensable, et augmenteront leur dette de reconnaissance envers Mlle Malclès, dont ils furent presque tous les élèves, cl qui reste le seul auteur français d'ouvrages de bibliographie générale.